Una nueva tensión sacude la región: México sostiene a Cuba en plena crisis energética mientras crecen las presiones de Washington y se red...
 |
| Una nueva tensión sacude la región: México sostiene a Cuba en plena crisis energética mientras crecen las presiones de Washington y se redefine la soberanía latinoamericana. |
En el complejo tablero de la geopolítica latinoamericana, pocas decisiones han generado tanto ruido como la reciente estrategia de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respecto al suministro de crudo a la isla de Cuba. Lo que comenzó como una tradición de solidaridad regional se ha transformado, en enero de 2026, en un punto de fricción de alto calibre que pone a prueba la soberanía mexicana frente a las renovadas presiones de Washington. La interrupción del flujo venezolano, sumada a la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores a principios de año, ha dejado a México como el único pulmón energético capaz de evitar un colapso humanitario total en la mayor de las Antillas.
El Giro Estratégico de Pemex ante el Vacío de Venezuela
Durante décadas, el eje Caracas-La Habana fue el pilar que sostuvo el sistema eléctrico cubano. Sin embargo, tras la drástica caída en la producción de PDVSA y los recientes eventos políticos en Venezuela que han desarticulado su capacidad de exportación, la administración de Claudia Sheinbaum ha tomado un papel protagónico. Según informes de inteligencia comercial y rastreo de buques de enero de 2026, Petróleos Mexicanos (Pemex) ha incrementado su logística hacia puertos cubanos para compensar el déficit. No se trata simplemente de un gesto simbólico; es una operación industrial de gran escala que involucra crudo ligero esencial para las refinerías de la isla.
Como señaló un informe del Banco de México a finales de 2025, el valor de las exportaciones de petrolíferos hacia Cuba alcanzó cifras récord, superando los 10,000 millones de pesos en transacciones que oscilan entre lo comercial y lo humanitario. Esta transición ha colocado a México en la mira de los mercados internacionales, no por el volumen total —que sigue siendo una fracción menor de la producción de Pemex— sino por el peso político que conlleva desafiar activamente la arquitectura de sanciones impuesta por Estados Unidos.
Declaraciones de Claudia Sheinbaum: Soberanía contra el Bloqueo
La postura de la mandataria mexicana ha sido inamovible frente a los micrófonos. En su conferencia matutina del 7 de enero de 2026, Sheinbaum fue enfática al separar la política energética de las presiones externas. Ante los cuestionamientos sobre el aumento de envíos, la presidenta declaró textualmente: "Ayer pregunté a Pemex, no se está enviando más petróleo del que se había enviado históricamente. Es un envío histórico que se ha dado a la isla y al pueblo cubano, y ahora forma parte de lo que se ha acordado en contratos y ayuda humanitaria".
Días después, el 13 de enero de 2026, reforzó esta visión con un argumento constitucionalista: "México es un país soberano y toma sus propias decisiones... quien debe decidir el destino de los cubanos son las y los cubanos". Estas palabras no solo buscan calmar las aguas internas, sino que establecen una doctrina de no intervención que ha sido el sello de la política exterior mexicana desde la Doctrina Estrada, pero que ahora se aplica en un contexto de escasez energética global y tensiones renovadas con el vecino del norte.
Logística Marítima y los Buques del Conflicto
La narrativa oficial se contrasta con los datos duros del tráfico marítimo. En las últimas 48 horas de este ciclo informativo, el rastreo satelital ha confirmado la actividad de embarcaciones como el Ocean Mariner y el Vilma. El Ocean Mariner, específicamente, fue identificado descargando aproximadamente 85,000 barriles en La Habana el 10 de enero de 2026. Estos movimientos no son aleatorios; responden a una programación de Pemex que busca estabilizar la red eléctrica cubana, la cual ha sufrido apagones masivos que amenazan con desestabilizar la seguridad social en la isla.
Casos documentados por analistas de energía indican que Pemex está utilizando su infraestructura en Veracruz, específicamente el puerto de Pajaritos, como el nodo principal de esta ruta. La utilización de tanqueros que figuran en listas de vigilancia de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos es el punto técnico donde el riesgo para la paraestatal mexicana se vuelve tangible. No es solo el petróleo lo que se exporta, sino un riesgo financiero que podría comprometer la calificación crediticia de Pemex, la petrolera más endeudada del mundo.
La Respuesta de Washington y la Sombra de Donald Trump
La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2026 ha cambiado las reglas del juego. La retórica de "presión máxima" ha regresado con una ferocidad inusitada. El 11 de enero de 2026, a través de sus canales oficiales, Trump lanzó una advertencia directa: "No habrá más: cero petróleo y dinero para Cuba". Esta declaración no fue solo un ataque a La Habana, sino un mensaje cifrado para la Ciudad de México.
Pese a la agresividad verbal, existe una paradoja pragmática. Como señaló un análisis de situación del Departamento de Estado, una interrupción total y repentina de la energía en Cuba provocaría un éxodo migratorio masivo que golpearía las fronteras de Estados Unidos en cuestión de semanas. Esta es la razón por la cual, hasta ahora, el secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, ha mantenido una postura de vigilancia sin llegar a las sanciones directas contra Pemex, permitiendo lo que algunos llaman la "excepción humanitaria mexicana".
Críticas Internas y la Oposición Política en México
Dentro de México, la decisión de Sheinbaum no goza de consenso unánime. El bloque opositor en el Congreso, liderado por figuras del PAN y el PRI, ha cuestionado la lógica económica de estos envíos. El senador Marko Cortés ha señalado en diversas ocasiones que, mientras México enfrenta retos presupuestarios y Pemex requiere inyecciones constantes de capital, el gobierno no debería estar "subsidiando a otras naciones bajo opacidad".
Hechos destacados por organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) sugieren que los términos de estos acuerdos no son del todo claros. ¿Se trata de una venta a crédito que nunca se cobrará? ¿Es un intercambio de servicios por médicos cubanos? La falta de transparencia en los contratos de Pemex con la Unión Cuba-Petróleo (CUPET) alimenta la narrativa de la oposición, que ve en estos envíos una prioridad ideológica por encima de la responsabilidad fiscal.
Escenarios de Riesgo y el Futuro de la Relación Bilateral
¿Cómo podría escalar este conflicto en los próximos meses de 2026? Existen tres escenarios críticos que los analistas internacionales observan con atención. El primero es la imposición de sanciones financieras directas a Pemex. Si el Congreso de Estados Unidos, con mayoría republicana, decide ignorar la cautela de la Casa Blanca, podría bloquear el acceso de Pemex a los mercados de capitales estadounidenses. Esto obligaría a la administración de Sheinbaum a buscar financiamiento en China o Rusia, profundizando la brecha diplomática con Washington.
El segundo escenario involucra la revisión del T-MEC. Donald Trump ya ha sugerido que los acuerdos comerciales no pueden estar desvinculados de la seguridad nacional. Un México que "oxigena" a un régimen adversario de Estados Unidos podría enfrentar aranceles punitivos en otros sectores, como el automotriz o el agrícola, bajo el argumento de que la política exterior mexicana compromete la estabilidad regional.
Por último, está el riesgo de la inestabilidad interna en Cuba. Si México cede a la presión y corta el suministro, y no surge un proveedor alternativo, la crisis humanitaria en la isla podría forzar a Sheinbaum a gestionar una crisis de refugiados sin precedentes en las costas de Quintana Roo y Yucatán. Es, en esencia, un juego de equilibrio donde cada barril de petróleo enviado es una apuesta por la estabilidad regional a cambio de un desgaste diplomático con la superpotencia del norte.
El Intercambio de Médicos por Petróleo: ¿Un Modelo Sostenible?
Una de las referencias concretas más citadas para justificar estos envíos es el convenio de colaboración en materia de salud. México ha recibido a miles de médicos y especialistas cubanos para cubrir plazas en zonas rurales bajo el programa IMSS-Bienestar. Para el gobierno de Sheinbaum, esto representa una compensación valiosa que justifica el envío de crudo. Sin embargo, desde una perspectiva de mercado, el valor del petróleo exportado supera con creces el costo operativo de los servicios médicos recibidos, lo que deja un saldo deficitario que Pemex debe absorber en sus balances anuales.
Como señaló un estudio de la Universidad de Harvard sobre diplomacia energética en el Caribe, este tipo de acuerdos de "trueque" son comunes en regímenes de sanciones, pero rara vez son sostenibles a largo plazo sin el respaldo de una economía sólida. En el caso mexicano, la sostenibilidad depende de la capacidad de Pemex para mantener su propia producción, la cual ha mostrado signos de estancamiento en los últimos trimestres de 2025.
Hacia una Mediación Mexicana en el Conflicto Regional
La presidenta Sheinbaum ha planteado una salida elegante: México como puente de diálogo. El 13 de enero de 2026, la mandataria reiteró su disposición a mediar entre Washington y La Habana. "Buscamos dar ayuda humanitaria y estabilidad", afirmó. Esta propuesta busca transformar un punto de fricción en una oportunidad diplomática. Si México logra convencer a la administración Trump de que el suministro de petróleo es la única barrera contra un colapso migratorio, Sheinbaum podría consolidarse como la líder pragmática que la región necesita.
No obstante, la realidad en el Capitolio es distinta. Senadores como Marco Rubio ven en la ayuda mexicana una forma de perpetuar el status quo en la isla. La presión para que México elija un bando será constante durante todo 2026. La "tregua tensa" que se vive actualmente en el Caribe es un recordatorio de que, en la era de la policrisis, la energía es tanto un recurso vital como un arma política de doble filo.
Situaciones Ilustrativas del Impacto en la Isla
Para entender la urgencia de los envíos, basta observar la situación en las provincias cubanas. Sin el crudo ligero mexicano, las centrales termoeléctricas de la isla, muchas de ellas con tecnología obsoleta, simplemente no pueden operar. Hechos destacados en reportes de prensa internacional muestran que, durante las semanas de baja en el suministro venezolano, la capital cubana sufrió cortes de hasta 18 horas diarias. La llegada de buques mexicanos ha permitido reducir estos cortes a periodos manejables, lo que el gobierno de Díaz-Canel ha calificado como un "salvavidas soberano".
Desde la perspectiva mexicana, este apoyo no solo es ideológico. El sector empresarial mexicano tiene inversiones en la isla que dependen de la estabilidad eléctrica. Hoteles, fábricas de materiales de construcción y empresas de logística mexicanas se verían afectadas por un colapso total en Cuba. Por lo tanto, el envío de petróleo también protege, indirectamente, intereses económicos nacionales establecidos en el Caribe.
Reflexión sobre el Futuro de la Política Exterior Mexicana
El caso del petróleo a Cuba es el primer gran examen para la "continuidad con sello propio" que prometió Claudia Sheinbaum. A diferencia de su predecesor, Sheinbaum enfrenta un entorno global mucho más hostil y un Estados Unidos más proteccionista. La capacidad de México para navegar estas aguas dependerá de su habilidad para transformar la necesidad humanitaria en una moneda de cambio política que no comprometa el futuro económico del país.
El suministro de crudo continuará siendo, por lo tanto, el termómetro de la relación trilateral entre México, Cuba y Estados Unidos. Mientras los buques de Pemex sigan cruzando el Golfo, la señal de independencia de México seguirá encendida, pero también lo estará la alarma en Washington. El desenlace de esta historia no solo definirá el futuro de la energía en el Caribe, sino el lugar de México en el nuevo orden mundial que se gesta en 2026.
Artículos relacionados sobre política y geopolítica
-
¿El fin de una era? Por qué la democracia pierde fuerza
Análisis sobre la erosión democrática en EE. UU., México y América del Sur, y cómo se redefine el equilibrio político global.
-
ICE en EE.UU. intensifica abusos contra migrantes
Reporte sobre detenciones arbitrarias, perfilamiento racial y violaciones de derechos humanos en el sistema migratorio estadounidense.
.jpg)
